Đáp án D

Tôi không biết rằng bạn đã tới, cho nên tôi đã không chờ bạn. 

= D. Nếu tôi biết bạn tới, thì tôi đã chờ bạn. 

Câu điều kiện loại 3: If S had PII, S would have PII => Dạng đảo ngữ: Had S PII, S would have PII. 

Chỉ một giả định không có thật trong quá khứ.

Đáp án C.

Nghĩa câu gốc: Họ bị cung cấp thông tin sai lệch nên họ không biết được sự thật.

Câu gốc dùng thì quá khứ nên khi chuyển sang câu điều kiện ta dùng câu điều kiện loại III: If + S + V (QK), S + would/ could/ should + have + PP.

Lưu ý: unbiased: không thiên vị.

Đáp án C

Kiến thức về hiện tại phân từ

Tạm dịch: Tôi đã không biết bạn có ở nhà. Tôi đã không ghé thăm.

 C. Không biết bạn đã có ở nhà, tôi đã không ghé thăm.

Hiện tại phân từ sử dụng V-ing làm chủ ngữ trong câu có 2 mệnh đề có cùng chủ ngữ, dùng để  miêu tả 2 hành động xảy ra đồng thời hoặc để chỉ mối tương quan nguyên nhân – kết quả. Trong câu này là chỉ mối quan hệ nguyên nhân – kết quả.

Các đáp án còn lại:    

A. Không biết bạn đã có ở nhà, nhưng tôi vẫn ghé thăm.

B. Tôi không biết bạn đã có ở nhà mặc dù tôi đã không ghé qua.

D. Nếu tôi biết bạn ở nhà thì tôi sẽ ghé thăm.

Câu điều kiện loại 2: If + S + V-ed, S + would  + V dùng để chỉ 1 giả định không có thật ở hiện tại. Nhưng bản chất hành động trong câu là xảy ra trong quá khứ, nên ta không chọn D.

Đáp án D

Đáp án B

Giải thích:

- câu trực tiếp chuyển giang gián tiếp phải lùi 01 thì => Quá khứ thành Quá khứ hoàn thành => A và D sai

- trong câu gián tiếp, “asked” => “wanted to know/wondered” => loại C, chọn B

Dịch nghĩa: Cô ấy hỏi: “Tại sao bạn không đi cùng với bạn bè trong chuyến đi?”

Kiến thức: Đảo ngữ với Not until

Giải thích:

Cấu trúc đảo ngữ với Not until: Not until + mệnh đề bình thường + mệnh đề đảo ngữ (đảo trợ động từ/to be lên trước chủ ngữ)

Tạm dịch: Chú tôi đã không nhận ra tôi cho đến khi tôi nói.

A. Chú tôi nhận ra tôi cho đến khi tôi nói.

B. Chỉ khi chú tôi nhận ra tôi, tôi mới nói.

C. Mãi đến khi tôi nói, chú tôi mới nhận ra tôi.

D. Khi tôi nói, chú tôi không nhận ra tôi.

Câu A, B, D nghĩa không phù hợp.

Chọn C

Chọn D

Giải thích: Câu gốc sử dụng từ nối "as" (bởi vì) để nối hai vế có mối quan hệ nguyên nhân - kết quả.

Dịch nghĩa: Tôi đã nói thầm bởi vì tôi không muốn ai nghe thấy cuộc nói chuyện của chúng ta.

Phương án D. I lowered my voice in order that our conversation couldn’t be heard

Sử dụng cấu trúc:

In order that + S + V = để cho

Dịch nghĩa: Tôi đã hạ thấp giọng để cuộc nói chuyện của chúng ta không thể bị nghe thấy.

Đây là phương án có nghĩa của câu sát với nghĩa câu gốc nhất.

A. So as not to hear our conversation I whispered = Để không nghe thấy cuộc nói chuyện của chúng ta, tôi đã nói thầm.

Cấu trúc So as (not) lo do sth = để (không) làm gì đó

Chủ ngữ trong câu là I (tôi) nên không phù hợp. Không phải bản thân tôi không muốn nghe thấy cuộc nói chuyện mà là tôi không muốn người khác nghe thấy.

B. Since nobody wanted to hear our conversation I whispered. = Bởi vì không ai muốn nghe cuộc trò chuyện của chúng tôi nên tôi đã nói thầm.

Nếu đã không ai muốn nghe thì cần gì phải nói thầm. Câu này không hợp lí.

C. Because I whispered, nobody heard our conversation = Bởi vì tôi đã  nói thầm, không ai nghe thấy cuộc nói chuyện của chúng ta.

Việc nói thầm là để phòng tránh trong trường hợp có người nghe thấy, còn thật sự có ai nghe thấy hay không thì ta vẫn chưa biết.

D

Tôi thì thầm vì tôi không muốn ai nghe câu chuyện của chúng tôi.

A. Vì không ai muốn nghe cuộc nói chuyện của chúng tôi, tôi thì thầm.

B. Để không nghe cuộc nói chuyện của chúng tôi, tôi thì thầm.

C. Bởi vì tôi thì thầm, ai cũng nghe thấy cuộc nói chuyện của chúng tôi.

D. Tôi hạ thấp giọng để cuộc trò chuyện của chúng tôi không thể được nghe thấy.     

=> Đáp án D

Đáp án D.