Hoa đang đi trên đường thì bị tai nạn và chết ngay tại chỗ . tạm thời , cảnh sát vẫn chưa biết ai là thủ phạm và đã lục soát trong người nạn nhân để gọi người thân . Cảnh sát đã gọi cho chồng nạn nhân rằng :
- Vợ anh đã chết vì tai nạn, anh hãy mau đến đó ngay . 
       Lập tức chồng nạn nhân đã đến thì cảnh sát lập tức bắt anh vì tội diết người. Vậy, tịa sao cảnh sát có thể biết đó là nạn nhân ?

Xin chào tất cả anh chị em của page truyện ma có thật. Mình tham gia đội ngũ đọc khá lâu nhưng chưa có đóng góp truyện nào. Hôm nay mạn phép xin đóng góp 1 câu truyện ngắn mà mình từng trực tiếp chứng kiến ( 100% có thật ) . Truyện thực tế về khúc cua chết chóc k có sự xuất hiện của ma nhưng được lập đi lập lại nhiều năm. Sau đây mình xin phép kể

Mình sinh năm 1990 ở huyện cẩm khê phú thọ . Năm 2007 nhà mình có thuê mặt bằng rộng 2ha tại xã hiền đa làm sản xuất gạch tại khúc cua . Khúc cua đó rất bình thường mặt đường chải nhựa tầm nhìn thoáng nhưng nó lại là nơi điểm đen về tai nạn giao thông nghiêm trọng.

Vụ tai nạn đầu tiên xảy ra năm 2008 mình nhớ chính xác vào ngày 16 tháng 4. Mình đang trong lò gạch thì ngay tại khúc cua xảy ra 1 vụ tai nạn nghiêm trọng giữa xe 3 chân trở đá vs xe máy hậu quả chú đi xe máy chết thương tâm. Trước khi chú ấy mất còn kêu cứu được. Khi mình ra thì cảnh tượng trước mắt khiến mình bị ám ảnh đến tận bây giờ. Chú bị bánh sau ô tô tải trèn qua người , ruột gan nói chung là gần như tất cả phần bụng bị nổ ra ngoài . Trên cánh tay trái còn bị 1 hòn đá sắc cạnh xiên qua . Mình vội thông báo về nhà cho bố và phi xe máy ra cách đó khoảng 300m gọi mọi người vào nhận dạng. Sau đó mình vào lò gạch lấy hương với chiếc chiếu ra đắp cho chú ấy. Hương thì mình cắm tạm vào chiếc dép siêu nhẹ mà chú ấy đeo bị bung ra khi va chạm. 30 phút sau thì công an giao thông và người dân tụ tập . Sau đó nhận dạng là người vùng trong cách địa điểm tai nạn 1km . Khi pháp y khám nghiệm hiện trường xong gia đình có nhờ sắp xếp cho chú ấy toàn thây , nhưng do vết rách quá lớn không thể khâu lại được , đành gia đình phải đi mua bi – lông trải trong quan tài và đặt chú nằm trong. Tránh trường hợp rỉ máu khi gia đình làm mai táng. Một chi tiết nữa là khi chú ấy mới mat mắt không nhắm lại được. Dù được mấy người trung niên đến xem vuốt mắt . Đến khi anh trai chú ấy ra vuốt thì nhắm lại
Vụ tai nạn trôi qua được hơn 1 năm thì xảy ra vụ tai nạn tiếp theo . Mình nhớ là vào mùa lạnh tháng 10 11 gì đó . Nạn nhân tiếp theo là một anh thanh niên khá trẻ đi xe máy đâm vào bờ mương kênh chết nhưng sáng sớm ra mọi người đi làm đồng mới phát hiện . Anh ấy gần như bị nát phần sau của đầu và mắt trợn chừng không nhắm được.
Đến năm 2010 trong đợt thi tuyển học vào lớp 10 . Có 3 em học sinh đi xe máy ra nộp đơn thi tuyển cũng bị tai nạn ngay tai nơi mà 2 vụ trước đó xảy ra . Hậu quả làm 1 em chết và 2 em còn lại bị thương. Từ đó đến nay năm nào tại khúc cua cũng có người chết . Mọi người đều bảo ở đó có vong . Số lượng nạn nhân đã lên đến gần 10 người. Mình là người cứng bóng vía nên chưa gặp ma bao giờ nhưng mình tin là có thật. Vì sự trùng lập tại điểm tai nạn xảy ra quá nhiều lần. Chẳng hiểu vì sao một khúc bình thường lại xảy ra nhiều vụ tai nạn nghiêm trọng như vây.
Lần đầu kể có vẻ tệ nhưng truyện xảy ra thật 100% mong anh chị em đọc thông cảm . Chân thành cảm ơn

Trên đường đi học về, bạn H gặp một người bị tai nạn giao thông đang cần đưa đi cấp cứu. Mặc dù đã muộn học nhưng bạn H vẫn dừng lại giúp đỡ người bị nạn.

 a. Theo em, việc làm của bạn H là biểu hiện của việc thực hiện những quy định nào? Vì sao?

b. Em hãy viết 5 câu thể hiện suy nghĩ của em về việc làm của bạn H?

Các thám tử giỏi đâu rồi, bơi hết vào đây

Nạn nhân X là 1 cô gái bình thường. Vào 1 buổi sáng ngày thứ hai khoảng 5h10, thi thể của cô ấy đã được phát triển bởi 1 người đàn ông do tò mò đi theo vết máu từ con đường kéo dài vào rừng khoảng 100m. Theo khám nghiệm sơ bộ, cảnh sát điều tra ra rằng hung khí là 1 con dao bếp được lấy từ bữa tiệc cô tham gia vào đêm hôm qua và đã tìm thấy con dao đó trong phòng bếp. Cụ thể là vào đêm chủ nhật, cô đã tham gia 1 bữa tiệc án mừng ở nhà 1 người bạn. Khoảng 11h, cô rời khỏi bữa tiệc và đi bộ về nhà(cách đây khoảng 400m) với 1 chút men rượu trong người. Có vài người đã đề nghị đưa cô về nhưng lại bị từ chối do nhà không quá xa. Qua sàng lọc, người ta tìm ra 2 nghi phạm chính. A là bạn trai của nạn nhân cùng tham dự buổi tiệc đêm hôm đó. Ảnh là 1 cầu thủ bóng đá tiềm năng nhưng do chấn thương 2 ngày trước ở chân nên anh không thể chơi bóng được nữa. Cảnh sát tìm ra đoạn tin nhắn chia tay trên đt của cô gái. Được biết anh rời khỏi bữa tiệc sau nạn nhân 5' và không có bất cứ bằng chứng ngoại phạm nào sau đó nhưng chấn thương ở chân của anh khá nghiêm trọng nên khó có thể gây án. Được biết rằng anh chưa bao giờ trở lại căn nhà nơi tổ chức từ lần đó. B là đồng nghiệp của nạn nhân nhưng do bị cô chèn ép nhiều lần nên đã phải nghỉ việc. Sau đó anh thất nghiệp trong khoảng thời gian dài và vợ anh cũng bỏ nhà ra đi. Nhưng anh lại có bằng chứng ngoại phạm. Nhân chứng Y kể lại rằng "khoảng 7h đêm hôm đó tôi có uống ít rượu nhưng chưa thấy say bổng nhiên ngủ quên 1 lúc mặc dù trước đó không thiếu ngủ và cũng không hay ngủ sớm. Lúc đang ngủ trong phòng thì B gọi dậy chơi game vào khoảng 10h30 lúc tiệc sắp kết thúc và 2 chúng tôi chỉ ở trong phòng khoảng 1h rồi ngủ tiếp). Ngoài ra, khoảng 12h, B có quay lại căn nhà tổ chức buổi tiệc. ****Hỏi ai là hung thủ đã giết nạn nhân

 Ở đầu đường phát sinh một vụ án. Nghi phạm có mái tóc nâu, đôi mắt màu xanh, mặc quần áo lao động, những mô tả này đều rất giống Sean Baker. Nhưng ông ta không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, và chỉ nói rằng ông ta tình cờ đi qua đó, ông ta khai rằng đã bị nạn nhân đột nhiên tấn công vào bụng trên đường. Cảnh sát yêu cầu nêu tên tình huống xảy ra khi đó, ông nói: “Lúc đó tôi đang đi dạo trong công viên, đột nhiên một người đàn ông xuất hiện từ phía sau và tấn công ông ta. Tôi đã rất sợ hãi và ngay lập tức chạy về nhà”. Cảnh sát yêu cầu ông miêu tả đặc điểm nhận dạng của kẻ phạm tội, ông nói : “Kẻ lạ mặt có mái tóc màu đỏ và để râu, còn mặc quần áo lao động”. Một sĩ quan cảnh sát sau khi nghe ông ta nói vậy liền nói: “Ông đang nói dối”. Làm sao cảnh sát có thể nghĩ như vậy được?

ai đúng ai nhanh mik tick!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Một thám tử tư được giao phá một vụ án mạng. Nạn nhân là một người phụ nữ đã hơn 70 tuổi tên là Christine Agatha. Chỉ cần nhìn vào hiện trường, ai ai cũng biết bà ta đã bị ám sát. Thứ vũ khí dùng để sát hại nạn nhân được xác định là một cây kéo. Tuy nhiên, trên thi thể của bà Agatha lại không hề có một vết đâm chém hay rạch cắt nào, cũng không có đến một vệt máu trên người hay quanh phòng. Kiểm tra thi thể cũng cho thấy giữa nạn nhân và hung thủ không hề có sự giằng co hay chống cự. 

Đố bạn biết, hung thủ đã làm cách nào để giết chết bà Agatha chỉ bằng một cây kéo?

Các thám tử giỏi đâu rồi, bơi hết vào đây

Nạn nhân X là 1 cô gái bình thường. Vào 1 buổi sáng ngày thứ hai khoảng 5h10, thi thể của cô ấy đã được phát triển bởi 1 người đàn ông do tò mò đi theo vết máu từ con đường kéo dài vào rừng khoảng 100m. Theo khám nghiệm sơ bộ, cảnh sát điều tra ra rằng hung khí là 1 con dao bếp được lấy từ bữa tiệc cô tham gia vào đêm hôm qua và đã tìm thấy con dao đó trong phòng bếp. Cụ thể là vào đêm chủ nhật, cô đã tham gia 1 bữa tiệc án mừng ở nhà 1 người bạn. Khoảng 11h, cô rời khỏi bữa tiệc và đi bộ về nhà(cách đây khoảng 400m) với 1 chút men rượu trong người. Có vài người đã đề nghị đưa cô về nhưng lại bị từ chối do nhà không quá xa. Qua sàng lọc, người ta tìm ra 2 nghi phạm chính. A là bạn trai của nạn nhân cùng tham dự buổi tiệc đêm hôm đó. Ảnh là 1 cầu thủ bóng đá tiềm năng nhưng do chấn thương 2 ngày trước ở chân nên anh không thể chơi bóng được nữa. Cảnh sát tìm ra đoạn tin nhắn chia tay trên đt của cô gái. Được biết anh rời khỏi bữa tiệc sau nạn nhân 5' và không có bất cứ bằng chứng ngoại phạm nào sau đó nhưng chấn thương ở chân của anh khá nghiêm trọng nên khó có thể gây án. Được biết rằng anh chưa bao giờ trở lại căn nhà nơi tổ chức từ lần đó. B là đồng nghiệp của nạn nhân nhưng do bị cô chèn ép nhiều lần nên đã phải nghỉ việc. Sau đó anh thất nghiệp trong khoảng thời gian dài và vợ anh cũng bỏ nhà ra đi. Nhưng anh lại có bằng chứng ngoại phạm. Nhân chứng Y kể lại rằng "khoảng 7h đêm hôm đó tôi có uống ít rượu nhưng chưa thấy say bổng nhiên ngủ quên 1 lúc mặc dù trước đó không thiếu ngủ và cũng không hay ngủ sớm. Lúc đang ngủ trong phòng thì B gọi dậy chơi game vào khoảng 10h30 lúc tiệc sắp kết thúc và 2 chúng tôi chỉ ở trong phòng khoảng 1h rồi ngủ tiếp). Ngoài ra, khoảng 12h, B có quay lại căn nhà tổ chức buổi tiệc. ****Hỏi ai là hung thủ đã giết nạn nhân

Ai giải đc ib tôi nghe suy luận của các bạn

Câu 1 :

Đâu là hậu quả mà tai nạn bom mìn gây ra?

 A. Đối với xã hội: mất đi nhân lực lao động.

 B. Đối với bản thân người bị nạn: có thể chết hoặc bị thương và để lại di chứng nặng nề về thể chất và tinh thần.

 C. Đối với gia đình nạn nhân: ảnh hưởng đến tinh thần, đến kinh tế của gia đình.

 D. Tất cả đều đúng.

Câu 2 :

Khi nhìn thấy hành động cưa, đục, chơi đùa với bom mìn, vật liệu chưa nổ chúng ta cần phải làm gì?

 A. Rủ thêm nhiều người tham gia vào những hành động đó.

 B. Ngăn cản và báo ngay cho cơ quan chức năng nơi gần nhất để kịp thời ngăn chặn.

 C. Đứng gần hoặc đứng xa để xem.

Câu 3 :

Bom mìn nằm sâu dưới ao, hồ, sông suối một thời gian dài và đã bị rỉ sét sẽ:

 A. Chúng đã bị nước ngấm vào làm ướt nên không có gì nguy hiểm.

 B. Rất nguy hiểm vì tính nhạy nổ của chúng không giảm theo thời gian.

 C. Không nguy hiểm vì chúng sẽ không phát nổ.

Câu 4 :

Những loại bom mìn và vật liệu chưa nổ đã bị rỉ sét do thời gian có thể:

 A. Tùy từng loại, có thể nguy hiểm, có thể không nguy hiểm.

 B. Không phát nổ và không gây nguy hiểm.

 C. Có thể phát nổ gây chết người hoặc gây thương tật suốt đời vì tính nhạy nổ của bom mìn không giảm đi theo thời gian.

Câu 5 :

Bom mìn có thể phát nổ trong những trường hợp nào sau đây?

 A. Tác động mạnh như đập, ném, cưa, đục.

 B. Va đập khi di chuyển.

 C. Tất cả đều đúng.

Một tài xế taxi cân nặng 55kg nếu uống 100g rượu thì hàm lượng rượu trong máu anh ta là 2‰. Có khoảng 1,5g rượu được bài tiết ra khỏi cơ thể trong 1 giờ cho 10kg khối lượng cơ thể. Ngay sau khi uống rượu, người đó lái xe và gây ra tai nạn giao thông rồi bỏ chạy. Cảnh sát đã bắt được anh ta sau đó 3 giờ và khi thử mẫu máu của anh ta lúc đó có hàm lượng rượu là 1‰

Có bao nhiêu nhận định sau đây là đúng?

(1) Lúc người tài xế này gây tai nạn thì hàm lượng rượu trong máu anh ta là 1,49‰

(2) Khi một người uống quá nhiều rượu thì tế bào gan hoạt động để cơ thể không bị đầu độc.

(3) Trong tế bào gan, Lizoxom và bộ máy Golgi tạo những túi tiết để bài xuất chất độc ra khỏi tế bào.

(4) Gan nhiễm mỡ là hiện tượng tích mỡ trong tế bào gan, xảy ra ở những người uống rượu nhiều.

A. 1

B. 2

C. 3

D. 4